Список учнів
комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №15 імені Олександра Співачука Хмельницької міської ради», зарахованих до 1 класу на 2026-2027 навчальний рік
|
1. |
Антонюк |
|
2. |
Атаманюк |
|
3. |
Бабінський |
|
4. |
Бальбуза |
|
5. |
Баць |
|
6. |
Боролюк |
|
7. |
Бурденюк |
|
8. |
Варнацька |
|
9. |
Войтович |
|
10. |
Врублевська |
|
11. |
Гетманюк |
|
12. |
Горенко |
|
13. |
Громов |
|
14. |
Гураєвський |
|
15. |
Гураєвський |
|
16. |
Деркач |
|
17. |
Джелілова |
|
18. |
Дубік |
|
19. |
Духаніна |
|
20. |
Єрмолаєв |
|
21. |
Желіхівська |
|
22. |
Жижук |
|
23. |
Жижук |
|
24. |
Жулковська |
|
25. |
Захаров |
|
26. |
Захарчук |
|
27. |
Зінов’єв |
|
28. |
Ігнатенко |
|
29. |
Кальмучина |
|
30. |
Кальченко |
|
31. |
Кашперук |
|
32. |
Кірілєску |
|
33. |
Климчук |
|
34. |
Коваль |
|
35. |
Ковальчук |
|
36. |
Ковбасіста |
|
37. |
Козачок |
|
38. |
Козачук |
|
39. |
Колесник |
|
40. |
Коструб |
|
41. |
Кравчук |
|
42. |
Крамар |
|
43. |
Крохмалюк |
|
44. |
Лазоренко |
|
45. |
Лемещук |
|
46. |
Лемещук |
|
47. |
Мандзій |
|
48. |
Маркітан |
|
49. |
Марчук |
|
50. |
Маршал |
|
51. |
Мацнєв |
|
52. |
Мельник |
|
53. |
Мельник |
|
54. |
Москаленко |
|
55. |
Нища |
|
56. |
Осіпова |
|
57. |
Паляниця |
|
58. |
Пильник |
|
59. |
Піменов |
|
60. |
Пішта |
|
61. |
Плахтій |
|
62. |
Польський |
|
63. |
Попрєдкін |
|
64. |
Приходько |
|
65. |
Райковська |
|
66. |
Регула |
|
67. |
Рєзнік |
|
68. |
Розгон |
|
69. |
Синиця |
|
70. |
Сморода |
|
71. |
Соколенко |
|
72. |
Старунь |
|
73. |
Сторожук |
|
74. |
Танаєва |
|
75. |
Твердохліб |
|
76. |
Тимощук |
|
77. |
Трачук |
|
78. |
Усатенко |
|
79. |
Франчук |
|
80. |
Фрізен |
|
81. |
Фроленков |
|
82. |
Цвєлова |
|
83. |
Цісар |
|
84. |
Чумак |
|
85. |
Чуча |
|
86. |
Шумович |
|
87. |
Щерба |
|
88. |
Ящиков |
|
|
НАКАЗ |
|
|
|
|
|
|
23.03.2026 року |
м.Хмельницький |
№ 33 к/тр |
|
|
|
|
Про підсумки атестації педагогічних
працівників у 2025/2026 навчальному році
Бухгалтерії з 23.03.2026 року здійснити розрахунки оплати праці педагогічним працівникам згідно з результатами атестації:
|
|
|
|
ПРИСВОЄНО: |
|
|
|
|
|
БУРКА Анжеліка Дмитрівна учитель англійської мови; |
|
|
СМОЛЯК Ліна Григорівна учитель англійської мови; |
|
|
ФРАНЧУК Оксана Володимирівна учитель обслуговуючої праці; |
|
|
МЕЛЬНИК Надія Анатолівна учитель історії; |
|
|
ЛИСЬКО Олена Олексіївна. |
|
|
|
|
|
- педагогічне звання «старший учитель» |
|
|
БАРАН Лілія Миколаївна учитель фізичного виховання; |
|
|
СТЕЦЮК Вікторія Вікторівна учитель української мови та літератури. |
|
|
|
|
|
- кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії» |
|
|
КОСОВСЬКІЙ Ользі Сергіївни, вчитель початкових класів; |
|
|
РУДНИЦЬКІЙ Альоні Іванівні, вчитель української мови та літератури; |
|
|
|
|
|
- 12 тарифний розряд |
|
|
ЛІТВІНЧУК Юлії Анатоліївні, асистенту вчителя; |
|
|
|
|
|
- кваліфікаційну категорію «Провідний бібліотекар» |
|
|
ГУМЕННА Олена Іванівна зав. бібліотекою; |
|
|
ВІДПОВІДАЮТЬ: |
|
|
- раніше присвоєному 12 тарифному розряду |
|
|
ОНОФРІЮК Анжела Анатоліївна асистент вчителя; |
|
|
|
|
|
- раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії» |
|
|
ТОКАРСЬКА Жанна Миколаївна бібліотекар; |
|
|
|
|
|
- раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії» та педагогічному званню «старший учитель»: |
|
|
ВОЙТЮК Галина Василівна вчитель фізики; |
|
|
|
|
|
- раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії» та педагогічному званню «учитель-методист»: |
|
|
БАКІНА Ольга Леонідівна учитель історії; |
|
|
КРИВОШЕЙ Ніна Василівна учитель початкових класів; |
|
|
ФІЛІПЧУК Жанна Іванівна учитель початкових класів; |
|
|
МОДІНА Ірина Володимирівна учитель історії; |
|
|
ЦИМБАЛЮК Світлана Михайлівна учитель біології; |
|
|
ДАНИЛЮК Світлана Василівна учитель української мови та літератури. |
|
|
|
|
Все пізнається у порівнянні. Виховуючи своїх дітей, ми, звісно, порівнюємо їх з ровесниками, зі старшими чи молодшими братами і сестрами, з собою в їх віці. І часто не задоволені їх успіхами. «Я в 6 років вже читала книги!», «Твій старший брат сам ремонтував свої іграшки», «Он Петрик не боїться з'їхати з гірки»… Ми самі не помічаємо, скільки прикрості завдаємо і собі, і дитині такими порівняннями. Зараз світ стає не тільки більш толерантним до людей з особливими потребами. Люди починають все більше розуміти, що всі люди різні, мають різні хисти, схильності та риси характеру.
Доктор Говард Ерл Ґарднер — американський педагог, професор когнітивної психології та педагогіки, розробив теорію множинного інтелекту, стверджуючи, що люди мають різні типи розумових здібностей. Згідно вченому існує 9 видів інтелекту:
Лінгвістичний інтелект відображає здатність читати, писати, розповідати історії і вивчати мови, граматику і синтаксис.
Ці люди відчувають себе, як риба у воді, маючи справу з цифрами, логікою, міркуваннями й абстракціями.
Ті, у кого сильній музичний інтелект, сприйнятливі до звуків, тональностей, ритмів, вони легко запам’ятовують і відтворюють мелодію і ритм.
Люди з розвиненим просторовим інтелектом легко уявляють і розуміють візуально-просторовий світ. Вони добре орієнтуються, відчувають напрямок, мають хорошу зорово-моторну координацію і зорову пам’ять.
У людей з тілесно-кинестетичним інтелектом добре розвинена моторика. До них відносяться люди таких професій як спортсмени, будівельники, актори, хірурги та інші.
Носії міжособистісного інтелекту вміють добре організовувати людей, розуміють настрій і мотивацію інших. Вони ефективно спілкуються і керують, вміють викликати довіру, слухати співбесідника, знаходять підхід до кожного.
Це здатність усвідомлювати свої емоції, цілі і мотиви, вона властива письменникам, філософам, психологам та теологами.
Люди з натуралістичним інтелектом сприйнятливі до природи і можуть легко впізнавати і класифікувати різні види рослин і тварин.
Духовний або екзистенціальний інтелект охоплює всі функції мозку. Люди з такими здібностями цікавлять «вічні» питання, питання життя і смерті і те, що лежить за межами суб'єктивної точки зору.
Отже, слід лише уважно придивитись до своєї дитини, і ви обов’язково побачите, що вона є талановитою особистістю. Звісно, ми хочемо, щоб нашим синам і дочкам все вдавалося, і є способи розвитку кожного виду інтелекту. Але все одно – кожному своє. Не розуміє математики, проте має мільйон друзів. Не може залізти на драбинку, проте вигадує казки. Погано читає, проте знає все про тваринок і обожнює доглядати за рослинами… Чарівне слово ПРОТЕ. Як не слід вимагати від риби співу, а від солов’я плавання, так не слід вимагати від дитини успіхів у не властивій їй галузі. На світі для кожного є місце і справа для душі.
Веляник Н.С.
(Використано матеріал з InfoNIAC)
Поради для батьків та дітей з порушеннями зору
Вправи для зорової гімнастики
Поради для батьків дітей з особливими освітніми потребами
Як працювати з дітьми з інвалідністю, щоб не вирізняти їх у колективі? Чи доречно застосовувати однакові методи для класу, де є різні діти? Чому важливо часто звертатися до дитини на ім’я?